所谓反抗到底是在反抗什么?
#6
其实我也不知道哪吒在燃什么 这个视频的观点真好。动不动就是煽动爱国情绪,挑起政治对立,搞各种正确,太没劲了,这个视频的评论区也是看不下去。
看看观点本身不就好了?
我在 记录本身就是一种反抗 - gitmemo 里想到:
没有记录就没有发生,而记录本身已经是一种反抗 ,都说历史是属于胜利者的,但那些被历史掩埋的气味和色彩永远都会存在。
看似平稳的秩序背后是无数抗争的呐喊与血泪,有自由就一定伴随着反抗。这些沉重的底色就好像在暗房里冲印的底片,色彩的背后是那些灰白的褪色了的故事。
看似稳定有序的秩序从来就是无序的,如果说反抗是为了秩序,这从开始就是一个伪命题。反抗这个词带有着默认被压迫的属性,而压迫和不平等是必然的,反抗作为它们的对立面其实是同等级的存在,并不需要添油加醋的加上那么多英雄色彩。太多所谓的反抗其实只是实现的落差带来的利己表演,只是一些出于本能的情绪和反应,这些在我的标准里不能称作是反抗,更准确的说来,应该是生物本能的自我保护。大多数人和事连反抗的对象都没有对上号,又谈何反抗?反抗的是这些不公,还是那些完全不符合人情道义的事物,还是和自己标准不相符带来的愤慨和不理解。所以我们一直在说的反抗,到底是在反抗什么?
我更愿意用正面的感情来描述反抗这个通过和压迫对立来表现的词语:“希望”,我欣赏的历史上的反抗大多是 “希望”。正是因为希望那些永远不可能达到的事物,希望着自由和平等,我们才会一直努力的追求,奋斗,抗争,坚持,传承。
我记录这些并不是为了反抗什么,虽然带着同样的目的,但手段可以就是手段,它不象征任何。扫地僧扫地其实并不是为了什么,它只是在扫地,它的手段和目的已经融为一体互相转化了,但又不通过任何目的来驱使这个手段。
现在我自然还没有达到这种境界,就只是凭着直觉记录着,不反抗什么,只是保持希望,保持热爱,像大地一样承载和接受。大地愤怒么?它从来都很平静,但平静得让人类不敢轻易践踏自然的法则,这是比 “反抗” 更坚实、更伟大的力量,因为它会滋生希望而不是畏惧、愤怒和伤害。